Mein Herz in Feuerschein
Пишет Saito-san:
Не свое | Прислано по U-mail
URL записи
физики - это нечто!
Не могу не поделиться. С сообщества физиков-романтиков:
Вот действительно реальный вопрос на тесте по химии в NUI Maynooth (Kildare, Ireland).
Ответ одного студента был настолько "глубоким", что профессор решил поделиться им в сети.
ВОПРОС: Как бы Вы описали ад – как экзотермичную (отдает тепло), или как эндотермичную (абсорбирует тепло) систему?
Большинство студентов пытались описать ад с помощью закона Бойля, типа газ при расширении охлаждается и температура при давлении падает и пр.
читать дальше
URL записиНе могу не поделиться. С сообщества физиков-романтиков:
Вот действительно реальный вопрос на тесте по химии в NUI Maynooth (Kildare, Ireland).
Ответ одного студента был настолько "глубоким", что профессор решил поделиться им в сети.
ВОПРОС: Как бы Вы описали ад – как экзотермичную (отдает тепло), или как эндотермичную (абсорбирует тепло) систему?
Большинство студентов пытались описать ад с помощью закона Бойля, типа газ при расширении охлаждается и температура при давлении падает и пр.
читать дальше
Не свое | Прислано по U-mail
URL записи
-
-
26.12.2008 в 10:41-
-
26.12.2008 в 10:42-
-
26.12.2008 в 20:54Обожаю такие байки
всегда интереснее читать как одни и теже задачи решает наша и западная оборонка
вот там приколов море 8-)
-
-
26.12.2008 в 21:29Поэтому работы велись в строгом секрете, параллельно и с надеждой «опередить конкурирующую сторону».
Поскольку «у нас» вычислительная техника конечно была.. но…… кто помнит - сам знает кто не помнит – пусть поверит на слово.. С Высокомощными вычислительными системами трудно было, а уж с программами распознавания образов…. Короче – у нас эту работу посадили делать лаборанта, естественно- «ручным способом». Сел этот «мальчик» и тихо мирно начал делать порученное…
Тем временем за дело взялась и «конкурирующая сторона». Американцы же, естественно, до такого опустится не могли- всё же «супер держава», «родина компьютеров» и всё такое прочее.. Задействовали свой хваленый (и не без основания!) Cray, кучу программистов, пробили многомиллионную программу поддержки этих исследований и спустя всего ДВА года получили полностью автоматизированный измерительный комплекс и радостные приступили к измерениям…
Однако (вот оно, начинается!) на очередной конференции представитель «лапотной России» как бы между прочим привел данные о «процентном соотношении фракций в исследуемых образцах». Причем с точностью в разы перекрывающей ожидаемую американцами… Американцы срочно проверили- нет ли утечки информации у них и не является ли результаты «цельнотянутыми» - выяснилось – нет, поскольку собственно измерения только-только начались и «тянуть» пока собственно нечего.
Тогда американцы попробовали устроить скандал и объявить результаты измерений «подделкой и фальсификацией» - Наши очень удивились, сказали что результаты получены вообще ГОД НАЗАД! и потребовали сатисфакции предложив выдать результаты на американских образцах, по которым сами Американцы имеют уже результаты..
Америкосы подумали, посомневались.. но видимо любопытство и возможность «проникнуть в тайные технологии Русских» победило. Дали образцы и… через ОЧЕНЬ короткий срок получили ответ совпадающий со своими результатами НО всё с той же ФАНТАСТИЧЕСКОЙ (по американским понятиям) точностью.
Тут уже и наши заинтересовались – как же такое возможно. Пошли разбираться к лаборанту который всё собственно один и померил.
И выяснился поразительный факт говорящий о том что, во первых ЛЕНЬ-ДЕЙСТВИТЕЛЬНО двигатель прогресса, а с другой- демонстрирующий что не все проблемы надо решать «в лоб» и думать что чем больше денег и людей занято в проекте тем и результат будет «круче».
Посидел лаборант пару дней за микроскопом, помучался считая по квадратикам- сколько где какой «гадости».. Посмотрел на объем работы…. на время… подумал про свои усталые глазки – и призадумался. «как бы сачкануть». Но, поскольку времена были -«жесткие», контора- военная, то за откровенную лажу могли не просто уволить но и «в места отдаленные» определить. Поэтому пришлось не сачковать а применить, как тогда говорили, РАЦУХУ!
Как вы думаете – что он придумал? Догадались?.. Вот и Американцы- нет.
А сделал он очень простую но гениальную вещь!
1. Смотреть в микроскоп- себе дороже. Поэтому лаборант придумал фотографировать образцы с увеличением, чтобы «лучше видно было»
2. Ну а дальше- ход простой но гениальный.. А зачем вообще ПЛОЩАДИ считать? А не проще ВЫРЕЗАТЬ ножницами из фотографий каждую фракцию а потом просто ВЗВЕСИТЬ на весах получившиеся «кружева»? Отношение весов и будет отношение фракций в образце. Толщина фотобумаги величина (с большой точностью) постоянная, вырезать из бумаги всякую фигню еще в детском саду учат. Значит- так и надо сделать…
-
-
26.12.2008 в 22:27Это сетевая байка или собственное наблюдение?
Я работаю с медицинскими физиками, ох они мастера такие байки травить... обожаю с ними водку пьянствовать...
-
-
27.12.2008 в 11:19это из реальной жизни, не собственное наблюдение...
но контактируя с разным народом, знаю что наши всегда все решают просто...
это как с американскими оборонными спутниками
они все хвастались что у них gpr и спутники наблюдения и они круты
наши сказали 30-ть минут и ни одного спутника на орбите
на что американцы сказали что это не возможно...
знаешь что наши сказали...
выводим на орбиту три ведра гвоздей и они на первой космической за пол часа сметают все спутники с орбиты 8-)
по своему образованию могу сказать что наша оборонная математика
разрабатывается по совершенно другим принципам чем американская
у наши решения все гораздо проще, как следствие гораздо надежнее
почитай перевод статьи из Русский рецепт: чем проще, тем лучше ("Chicago Tribune", США)
-
-
27.12.2008 в 11:26У нас работают ускорители электронов Филиппсовские. Ну и "настраивать" их, а также на профилактику приезжают ихние инженеры. Они бились в истерике от того, как наши придумали обойти отсутствие фантома. Теперь сами так делают. А делов то ящик из стеклопластика и вода, и никаких томографов...
-
-
27.12.2008 в 22:39именно, наши все решают простыми доступными средствами без выкрутасов
я когда общался с дацкими специалистами в области техники для медицины
у нас возник спор по хирурческому прибору, так они разрабатывая его
даже мылм не допускали что могут им убить каждого второго
только потому что они всегда на проектах рассматривают только идеальные условия...
-
-
27.12.2008 в 22:47-
-
27.12.2008 в 22:50да... и на каждом откланении на том их приборе, была бы смерть человека...
а они об этом задумались только когда я им обяснил пару вариантов на пальцах....
-
-
27.12.2008 в 23:01-
-
27.12.2008 в 23:10ну да...
я когда учился, нас специально учили решать производственные задачи
максимально простыми средствами...
это как из студенческого прикола...
когда на вступительном спрашивают:
- С какой скоростью далжна бежать собака, что бы не слышать звона банок привязанных к хвосту
- более 400 метров в секунду
- мы не принимаем Вас, у нас прикладные науки а не теоретическая физика
собака должна стоять и скрость ее должна быть равну нулю 8-)
вот так, практика и решения максимально простыми средствами 8-)
-
-
27.12.2008 в 23:17-
-
27.12.2008 в 23:24у нас при решении заданий еще и смотрелось насколько просто и оптимально делали
особенно когда технологические решения
натаскива делать один и тот же результат принципиально разными средствами...
-
-
27.12.2008 в 23:34Причем вот только по прошествии лет понимаю, насколько же мы были жестокими. Нам оптимизацию преподавал похоже, аспирант. Поскольку компьютеров то немного еще было в доступе. У нас единственный комп на кафедре с виндовс стоял в кабинете с железным дверями, и нам его ПОКАЗЫВАЛИ....
так как же мы изгалялись над бедным пареньком....
Все задачи сводили на эротику....
-
-
27.12.2008 в 23:37бедно парня замучили... 8-)
у нас просто очень сильно вбивали комбинаторику средств при решении задач
говорили: - запомните не решаемых задач нет, просто вы мало знаете если не можите ее решить 8-)
вот так и учились 8-)
-
-
27.12.2008 в 23:46Но я смотрю, как мои девчонки учатся...
Тоскливо. Денег, дай денег, а результат никого не интересует..
Редчайший случай, когда учителю интересно не сколько мама может заплатить, а нужно ли это ребенку...
-
-
27.12.2008 в 23:48у нас из 32 человек диплом получили 12
деньги не брал ни кто из препадов,
2-их отчислили после несдачи выпускного экзамена
-
-
28.12.2008 в 00:00Дипломы получили 11.
Из этих 11-ти только двое были из тех 52....
остальные 9 прибились по дороге - кто из академки вернулся, кто из другой группы перевелся...
-
-
28.12.2008 в 00:05хорошее обучение у вас было 8-)
-
-
28.12.2008 в 00:09-
-
28.12.2008 в 00:14ну вообщем да 8-)
если не запустился стенд или на станке фреза не туда ушла, то все 8-(
ты можешь сколько угодно доказывать что ты все знаешь...
-
-
28.12.2008 в 00:17-
-
28.12.2008 в 00:20а я спокойно отношуть, било много раз током, мелочи все это 8-)
у нас по окончанию допуск до 1000 вольт был 8-)
-
-
28.12.2008 в 00:21-
-
28.12.2008 в 00:26Altos , толстокожий....
нет 8-) хотя один раз било в грозу от мокрого кабеля на улице
кабель был под напряжением 380В, 3-х фазный 8-)
ни чего, ощущение улетные
лучше любой наркоты 8-)
-
-
28.12.2008 в 00:29-
-
28.12.2008 в 00:32нет 8-)
не наркоман 8-)
но знаешь тогда такая легкость в теле образовалась 8-)
-
-
28.12.2008 в 00:34-
-
28.12.2008 в 00:45лучше не надо...
я так как-то прик уже 8-)
а так на каждого по разному действует 8-)